A mídia e a saúde infantil

Alberto Dines # editorial do Observatório da Imprensa na TV nº 649, exibido em 24/7/2012

 

Quando o Estado defende o bem-estar e a saúde do cidadão, isso significa que o Estado está tutelando a sociedade? Será que os ideólogos do mercado não conseguem distinguir a diferença entre defender e tutelar?

A questão ganha evidência e relevância à medida em que as autoridades, sobretudo as autoridades sanitárias, começam a coibir situações abusivas. A grita começou quando a Anvisa proibiu a participação de celebridades em anúncios e comerciais vendendo remédios. Os “mercadistas” chiaram alegando que a proibição era um atentado à liberdade de expressão. Atentado ao interesse público é ganhar dinheiro incentivando a automedicação.

Em maio passado, o governo decidiu que supermercados e lojas de conveniência não poderão mais vender medicamentos sem prescrição, como acontecia até então. A indústria farmacêutica e os supermercados protestaram, a mídia deu-lhes cobertura. As farmácias e entidades de defesa do cidadão apoiaram a proibição.

Na semana passada, foi a vez da Anatel intervir no mercado de telefonia móvel diante da avalanche de reclamações do cidadão-consumidor. A mídia fez cara feia novamente, esquecida de que também é responsável por anunciar produtos e serviços sem investigar a capacidade das empresas em atender as promessas da publicidade.

Hoje, este Observatório da Imprensa enfrenta mais um assunto tabu: a maciça propaganda de produtos alimentícios dirigida ao público infanto-juvenil. A obesidade infantil é um problema seriíssimo em todo o mundo desenvolvido, mas o tema foi embargado no congresso mundial sobre tecnologia de alimentos que se realizará em agosto, em Foz do Iguaçu. Razão do embargo: a discussão científica sobre obesidade infantil vai prejudicar os apoios que a indústria de alimentos costuma oferecer para a realização de congressos.

O que nos leva à questão final: quem está tutelando a cidadania – o Estado ou os interesses comerciais?

***

A mídia na semana

>> A história do Conselho de Comunicação Social tem um novo capítulo e, como todos, protagonizado por José Sarney, presidente do Senado, que trata o órgão como se fosse quintal da sua casa. O Conselho demorou 14 anos para ser instalado porque o senador não gostava deste dispositivo constitucional, foi desativado três anos depois e suspenso mais três porque Sarney continuava não gostando da ideia. Agora o Conselho foi restabelecido com nomes da preferência do senador e um dos representantes da sociedade civil é o dileto assessor pessoal, Fernando Mesquita, funcionário da Mesa do Senado. Pelo visto, o democrata Sarney, ex-jornalista, não quer discussões sobre imprensa.

>> O Globo sairá na próxima semana com nova paginação e, para comemorar, organizou um evento denominado “O papel do jornal”, com o apoio de todos os concorrentes. Parabéns pelo reconhecimento tardio da importância da mídia impressa. Até há pouco tempo as empresas brasileiras de mídia festejavam o fim próximo da Era Gutenberg; agora, felizmente, voltaram atrás. Um dia acabarão reconhecendo que jornalismo é profissão e não mera ocupação.

>> O diário esportivo Lance! enviou dez jornalistas para os Jogos Olímpicos de Londres. Eles ficarão responsáveis pela produção do material para o jornal e para a web TV da empresa. Mas uma coluna promete polêmica. É que nela vão estar críticas sobre a cobertura feita por veículos brasileiros e pela mídia internacional. Como, neste caso, todos têm teto de vidro, resta saber se a coluna também comentará possíveis mancadas do próprio Lance!

>> “O sistema caiu”, “a ligação foi cortada”, ‘não estou ouvindo”. Estes eram os bordões da revolução do celular no Brasil até que a Anatel, agência reguladora da telefonia, resolveu acabar com os abusos. Diversas operadoras foram proibidas de vender novas linhas enquanto o atendimento não melhorar. A imprensa deveria aplaudir, já que os celulares são os produtos mais anunciados nos jornais. Não aplaudiu, fez cara feia, porque nossos jornalões detestam tudo o que lembra regulação.